231 des geschichtlichen Ernstes durch Ausdrucke gefährdet, die an zu augenblickliche Beziehungen erinnern. Auch könnte die Prosa, mit Weglassung moderner Bequemlichkeiten, z. B. die Sätze in der Erzählung nach Zahlen zu reihen, mehr stetigen Fluß haben. Doch hat der Verfasser wohl nicht einmal daran gedacht, an seine Schrift die Anforderungen eines höheren Geschichtsbuches zu machen, wozu die Anlage doch unverkennbar ist: ein desto siche rer Beweis, was er leisten könnte, wenn zu der Geistesfähigkeit, die er dafür bekommen hat, er nun selbst den Borsatz noch hinzufügte. — Memoire süresse su Koi en Quillst 1814. ?sr IVl. <?a/n»l, I^ieutensot - Lieners! , Olievslier öe I'oröre ro^sl et will' tsire 6« 8t. I^ouis, ^lembre ä« I» I6gion ä'Konoeur , öe l'institut 6e ?r»nce «et. ?sris, 1814, 91 S. 12. Von allen, seit der Rückkehr der Bourbons in Frankreich erschienenen Staatsschriften ist die vorliegende unstreitig die bedeutendste, und zwar nicht sowohl durch ihren inneren Werth, als durch die äußeren Umstände ihrer Erscheinung, den gewichtvollen Namen des Ver fassers und das vielfach erregte Aufsehen. Auch wäre es durchaus unschicklich, diese Schrift mit den zahllosen Pamphlets zusammenzustellen, welche von allen Partheien während der letzten acht Monate in Frankreich ausge breitet worden, und deren größtentheils ungenannte Verfasser nur eine mehr oder minder dauernde Wirkung in der Menge beabsichtigten. Sie ist nicht als ein